Pasa una cosa curiosa… Cuando más de una persona teje una tela.
Se nota. Se nota, no tanto qué parte y cuál no ha tejido dicha persona, como sí que definitivamente la han tejido personas distintas.
Pensemos ahora en cualquier serie televisiva o películas de hoy en día. Participan muchos.
Para el oído atento, sin ir más lejos, podemos percibir puyas entre los guionistas (autorreferencial, meta-contexto) en series tan famosas como Los Simpson.
Friedrich Nietzsche (1844 – 1900).
Como defiendo, cuanto más profundizamos en un texto, más nos adentramos en la psique del autor.
En muchos casos, de donde no hay no se puede sacar, como se suele decir.
Empero, estamos hablando de genialidad. Y de formas, modos, en los que el psiquismo de cualquier persona; genio, bobo o mediocre; no puede contradecirse en cualquiera de los escenarios.
Simplemente, me estaba acordando de lo que hablaba con un antiguo amigo, sobre mis escritos.
Él dijo, textualmente, “Me mola tu secta”. No bromeaba. Fue tres años antes de que si quiera empezara a escribir el Manifiesto Teísta.
Esto y no otra cosa es el Teísmo: Una agrupación de creencias. A saber.
1. Hay un Dios. Uno.
2. Dicha entidad suprema es la creadora del Universo, de la Existencia.
3. Dios interviene, de una forma u otra, en la Historia.
(Si sólo nos quedáramos con los primeros dos puntos, estaríamos hablando de Deísmo).
Hasta aquí no me he inventado nada.
Esto es lo que añado:
1. Llamamos a Dios a lo que Platón llamaba Bien, Uno, Belleza o Ser.
2. Toda creencia es respetable, ciertas prácticas, atendiendo a criterios Éticos, no lo son.
3. El culto debería ser individual.
Desglosamos.
La noción de cristianismo, más allá, etc., que tenemos en Occidente, viene a ser un platonismo “contaminado”.
Respecto al culto… Cuando una religión se organiza, los que realmente lo hacen son seres humanos, y eso puede llevar, y la Historia nos ha demostrado que muchas veces ha sido, al crimen organizado, por no decir directamente terrorismo (hablo de la Santa Inquisición, claro).
Del mismo modo, nos encontramos con que un grupo de personas mantiene en opulencia el monopolio de la sabiduría. Una sabiduría manchada, pero sabiduría a fin de cuentas.
Así que no, no pretendo montar una secta. Esta es la aclaración. Estas son mis creencias, y, como defiendo, son individuales porque ellas mismas así indican que han de ser.
Y no, tampoco soy un Illuminatti. Los Illuminatti de hecho son tan sólo dos personas, y estos son sus nombres: Marieta e IVan.
A la hora de interpretar textos, es de vital importancia tener en cuenta que en la literatura existen una serie de Universales.
Esto es, temáticas perennes, que atraviesan la historia y que, cuando el texto tiene la suficiente profundidad, rayan con nuestra psique.
Algunos de ellos son el Amor, la Muerte o la Venganza.
Y es que, por muchas décadas, siglos o milenios que transcurran, seguiremos amando, seguiremos siendo mortales y, alguno de nosotros —no todos, no, claro que no— seguirá acometiendo algún tipo de revancha.
La literatura, nace de la mente del autor. Como dije en el Manifiesto Teísta, “No podemos escribir fuera de nosotros, exactamente igual que no podemos soñar fuera de nosotros”.
Y es que, en efecto, la escritura es una suerte de sueño, como poco de ensoñación. Quizá por eso a los surrealistas les daba tan buen resultado el sueño literal como fuente de inspiración…
Claro que nadie salvo tú puede en última instancia saber qué has soñado realmente…
Igual pasa con la estructura de las narraciones: Una introducción, un nudo y un desenlace.
Pero es que así es como también contarías cualquier anécdota o batallita.
El lenguaje escrito puede no ser natural, pero la escritura desde luego sí lo es, entendida como un claro reflejo e instrumento… Del alma humana…
Me enorgullece decir que esta técnica, también orientada a buscar inspiración, es mía.
En primer lugar, vamos a un buscador e introducimos el término “Generador de palabras aleatorias”. Seleccionamos nuestro número favorito de palabras y le damos a “nueva palabra”.
Un botón.
Y ahora, establecemos relaciones, a, lo, loco.
Aunque no lo vaya a escribir (igual alguien lo hace en los comentarios…), de aquí se puede sacar perfectamente un relato de terror sobre un retrato maldito, por ejemplo de alguien desconocido, pero que siempre estuvo ahí.
Todo empieza cuando la mujer se da cuenta de que el microondas no gira…
Esta serie de entradas están orientadas a todo aquél que quiera empezar a escribir o mejorar.
En esta ocasión, nos centramos en una de las fuentes de inspiración de los surrealistas: lo onírico.
En primer lugar, los preámbulos. Debemos tener una mínima noción de que lo que soñamos refleja lo más profundo de nuestro ser: nuestros miedos, deseos, ambiciones, lo reprimido…
Así, comenzamos. Para empezar, escribimos el sueño tal cual lo recordamos. Una buena técnica es hacer esto cada vez que nos levantamos para tener una especie de diario de sueños.
Pongamos que yo soñé que… Estaba en una playa, y había un hotel de oro pero estaba vacío.
Ya tenemos el sueño, pero, ¿Cómo utilizarlo como fuente de inspiración?
Tenemos que parafrasearlo, a través del conocimiento de nosotros mismos y por último proyectarlo hacia algo “externo”.
Para este caso, voy a escribir un microrrelato llamado “La jaula de oro”:
“El Loro Paul se columpiaba solo, en su jaula de oro, la cual nunca estuvo cerrada”.
La Teoría Literaria Contemporánea, sea lo que sea eso, nos viene a decir que el autor desaparece o “muere” al escribir su texto, respecto al cual sería más importante el lector o el contexto, que lo reconstruye.
Pero es que es el autor, el autor de un texto real, literario o ensayístico, el que reconstruye. Destruye y reconstruye.
Deconstruye.
En la literatura existen universales. El Amor, la familia, la amistad, el odio, la venganza, el miedo… El terror. Son algunos. Y, cuanto más incide un texto en este “trasfondo”, más nos damos cuenta de que éste se identifica con la psyché humana.
Un claro ejemplo serían los textos sagrados. O el mito…
¿Y hoy en día que tenemos? Pues poco más o menos lo mismo. No se puede crear algo nuevo en literatura siguiendo esta línea argumental, pues ello, implicaría nada más y nada menos que crear o descubrir un universal psíquico oculto hasta aquél momento.
Nadie es tan vanidoso…
¿Y qué más tenemos? Pues algo demencial. Puedes meter diez páginas de guion ya de por sí flojillo en una Inteligencia Artificial avanzada y que el ‘output’ sea una película de 90 minutos.
O a lo mejor es broma y la escriben entre 12. O no. O quién sabe.
