
As you can all see, today I’ve been translating and uploading The Theist Manifesto to my website.
You can find those and other works on Kobo‘s EPUB version of the Original Spanish Nacido cada minuto.
Or, you could use a Brian. 😛
Under my penname, Brian T’Casidid
(In Spanish due to website’s rules).
I know from this site’s statistics Spanish-speaking people are reading this.
The work is worth it! Those guys do be chill about freedom of speech!

Disclaimer: I am not doing public apology of drug use. Surrealists did. One of which I am.
The brain is plastic, the mind can recover from virtually anything. Do not be afraid. DO ensure you’ll come back, alive.
Weed, Shrooms, Acid, Absinthe (which sadly is the hardest to find), Datura (grows in a wasteland, can and may kill you…).
Ayahuasca… Which is legal by the way. Or not. Or who knows, does a cop even know what that is. Did I make it up? Did I dream it within an Ayahuasca dream…
No, seriously. I do not take drugs myself. I would admit if that was the case, but it isn’t.
I do my research on https://www.erowid.org/ , which is an open and reliable source on people sharing experiences with drug use, attempted suicide acts or made up stuff, which you, through use of reason, will be able to discriminate.
And here’s a principle of myself: Learn from everything. NO exceptions.
Thanks for reading.

Se suele decir… Que “hay que conocer las normas para poder romperlas”.
Lo cual no deja de ser una norma.
—“The Defiance of the Empty Page Made Freedom”.

Primer cantar.
El rey ordena que nadie los albergue mientras pasan hacia la frontera, por ejemplo en Burgos; por nobleza el Cid se niega a aposentarse por la fuerza en una posada y acampa a las afueras.

El dibujo se explica del siguiente modo:
El Rojo representa a Dios y el negro a los hombres.
El cuaderno es rojo porque Dios es omniscio, y representa una época personal o Histórica, ya que identificamos Macrohistoria con Microhistoria o historia personal.
El cuaderno está escrito en negro porque la Historia no se escribe sola. La escribimos los hombres.
Y, por último, la coma roja representa la intercesión de Dios en la Historia.

Clara entraba por el patio con su padre a su portal, el Siete. Por la ventana del tendedero del bajo, pudo ver a Víctor.
Víctor tenía fama de loco. Se la había ganado. Nunca había sido violento, consumió drogas en la adolescencia, había sido ingresado muchas veces, tomaba medicación y sufrió una desmedida violencia.
Víctor nunca se molestó en ocultar nada de esto, si bien tampoco lo pregonaba. Definitivamente estaba loco.
Clara sabía algunas cosas de Víctor, le había estado observando a escondidas: preguntas casuales, contrastar rumores, cotilleos varios en redes sociales. Todo valía.
Sabía que Víctor empezó el Grado de Filosofía, pero fue en el primer año cuando debutó su enfermedad. Sabía que compartía la fama de loco con la de artista aficionado. Nunca llegó a ver ninguna de sus obras, pero no se atrevía a pedírselo.
Le sabía noble, le sabía inteligente, le sabía atractivo. Y se sabía atraída sexualmente por él.
Víctor la observa por la ventana de su tendedero. Tendrá unos veinte. Es rubia y muy atractiva. Ni siquiera sabe si vivirá en el tercero o en el ático, pero sí sabe que tanto sus ojos como su voz reflejan inteligencia.
Sería tan fácil: abrir la puerta: “Sé que no me conoces, pero yo sí quiero conocerte a ti”.
Pero ahí entran en juego las veces que se sintió en ridículo por pedir amor, ahí entran en juego demenciales normas de convivencia sociales, las que hacen que Víctor se vea obligado a imaginar qué puede pensar Clara de él, si es que ese es su nombre, si ese día la vio. Si es que si quiera existiera.
Pero hay cosas que sí existen: Existen personas como Clara, y existen personas como Víctor, y existe la verdadera y absoluta locura (anti)social de que llamemos muertas a cosas a las que no les estamos dando la oportunidad de nacer.
[Jun ‘21]



Así de fácil: “It’s very difficult todo esto”.
“Very difficult”
Los del fondo!
Los inocentes!!!


1. ¿Qué había antes del Big Bang?

Respuesta corta: La pregunta está mal planteada.
Respuesta larga: Imagina que vas al punto cardinal geográfico Norte (N).
Te acercas… Vas por Francia… Te acercas… Noruega… Te acercas… Finalmente llegas al punto Norte.
¿Cómo vas al Norte desde allí?
Así podemos desentrañar, ¿Qué había antes del Big Bang, cuando ni el tiempo existía…?
2. ¿Existe Dios? Teodicea.

La Teodicea es la rama de la filosofía que pretende demostrar, argumentativamente, la existencia de Dios. Algunos “intentos” hasta ahora, son:
1. Tomás de Aquino y la Causalidad Aristotélica.
Todo tiene una causa. Y ello tendría una causa anterior, que tendría una causa anterior, que tendría una causa anterior…
Hasta llegar a Dios, que es Causa sui, esto es, Causa de sí mismo.
2. Canterbury y el Argumento Ontológico.
La formulación original incluye elementos tales como “Y si algún tonto ateo se atreviera a dudar aún…”.
El argumento es el siguiente:
“Dios es aquello cuyo mayor no puede ser pensado. También es aquello cuyo mayor no puede ser pensado, pero debe existir, ya que, de no existir, existiría algo menor que, al estar dotado de existencia, sería consecuentemente mayor.”
3. Daniel Prior y el Argumento Gnoseológico.
La Gnoseología es la rama de la filosofía que estudia el alcance, los límites, y la validez del conocimiento.
“Tomemos cualquier cosa aprendida por nosotros. Cualquier ejemplo valdrá. Ahora pensemos dónde lo hemos aprendido. Ahora pensemos dónde lo aprendió la persona que nos lo enseñó…
En algún momento llegamos, necesariamente, a algo que una persona sabe, pero que ningún otro ser humano le ha enseñado.”
Una formulación más poética es: “Toda inspiración es divina.”
3. Retroingeniería de las Pirámides de Egipto. La mayor troleada de la Historia.

Se ha dicho prácticamente de todo. Extraterrestres, viajes en el tiempo…
Vamos a considerar lo que sí sabemos:
Los Arquitectos, se llevaron el secreto a la tumba.
Efectivamente, estamos hablando de un secreto. Aquí entra la retroingeniería.
Si es un secreto, debieron poner muchos medios en ocultarlo. ¿Y cómo se oculta algo? Exacto. Mentira, engaño.
Si dejaron alguna referencia de cómo supuestamente se construyeron, debemos pensar que la realidad es algo opuesto.
Y ellos hablaban, como atestigua la última imagen, de transporte de grandes bloques desde canteras lejanas…
Lo que propongo, no es nada del otro mundo: Nunca hubo canteras lejanas… Las Pirámides se construyeron con una técnica que mezclaba la talla de algo que más o menos estaba allí para empezar, con el ensamblamiento de piezas que se iban construyendo con dicha talla.
Eso o andamios inclinados, yo qué sé ya.