I was thinking what could possibly get Joe Biden, Pope Francis and Chinese Comunist party on the same boat…
And it turns out Eternity does be a thing…
In all seriousnes:
The brave is brave until the coward stopped him.
Spanish proverb.
I was thinking what could possibly get Joe Biden, Pope Francis and Chinese Comunist party on the same boat…
And it turns out Eternity does be a thing…
In all seriousnes:
The brave is brave until the coward stopped him.
Spanish proverb.

Se suele decir… Que “hay que conocer las normas para poder romperlas”.
Lo cual no deja de ser una norma.
—“The Defiance of the Empty Page Made Freedom”.



Así de fácil: “It’s very difficult todo esto”.
“Very difficult”
Los del fondo!
Los inocentes!!!


—¿Qué haces, Diógenes?
—Disfrutando de bienes inmateriales.
—Y zurrarte la sardina en la plaza pública.
—Y zurrarme la sardina en la plaza pública.
1. ¿Qué había antes del Big Bang?

Respuesta corta: La pregunta está mal planteada.
Respuesta larga: Imagina que vas al punto cardinal geográfico Norte (N).
Te acercas… Vas por Francia… Te acercas… Noruega… Te acercas… Finalmente llegas al punto Norte.
¿Cómo vas al Norte desde allí?
Así podemos desentrañar, ¿Qué había antes del Big Bang, cuando ni el tiempo existía…?
2. ¿Existe Dios? Teodicea.

La Teodicea es la rama de la filosofía que pretende demostrar, argumentativamente, la existencia de Dios. Algunos “intentos” hasta ahora, son:
1. Tomás de Aquino y la Causalidad Aristotélica.
Todo tiene una causa. Y ello tendría una causa anterior, que tendría una causa anterior, que tendría una causa anterior…
Hasta llegar a Dios, que es Causa sui, esto es, Causa de sí mismo.
2. Canterbury y el Argumento Ontológico.
La formulación original incluye elementos tales como “Y si algún tonto ateo se atreviera a dudar aún…”.
El argumento es el siguiente:
“Dios es aquello cuyo mayor no puede ser pensado. También es aquello cuyo mayor no puede ser pensado, pero debe existir, ya que, de no existir, existiría algo menor que, al estar dotado de existencia, sería consecuentemente mayor.”
3. Daniel Prior y el Argumento Gnoseológico.
La Gnoseología es la rama de la filosofía que estudia el alcance, los límites, y la validez del conocimiento.
“Tomemos cualquier cosa aprendida por nosotros. Cualquier ejemplo valdrá. Ahora pensemos dónde lo hemos aprendido. Ahora pensemos dónde lo aprendió la persona que nos lo enseñó…
En algún momento llegamos, necesariamente, a algo que una persona sabe, pero que ningún otro ser humano le ha enseñado.”
Una formulación más poética es: “Toda inspiración es divina.”
3. Retroingeniería de las Pirámides de Egipto. La mayor troleada de la Historia.

Se ha dicho prácticamente de todo. Extraterrestres, viajes en el tiempo…
Vamos a considerar lo que sí sabemos:
Los Arquitectos, se llevaron el secreto a la tumba.
Efectivamente, estamos hablando de un secreto. Aquí entra la retroingeniería.
Si es un secreto, debieron poner muchos medios en ocultarlo. ¿Y cómo se oculta algo? Exacto. Mentira, engaño.
Si dejaron alguna referencia de cómo supuestamente se construyeron, debemos pensar que la realidad es algo opuesto.
Y ellos hablaban, como atestigua la última imagen, de transporte de grandes bloques desde canteras lejanas…
Lo que propongo, no es nada del otro mundo: Nunca hubo canteras lejanas… Las Pirámides se construyeron con una técnica que mezclaba la talla de algo que más o menos estaba allí para empezar, con el ensamblamiento de piezas que se iban construyendo con dicha talla.
Eso o andamios inclinados, yo qué sé ya.

Pasa una cosa curiosa… Cuando más de una persona teje una tela.
Se nota. Se nota, no tanto qué parte y cuál no ha tejido dicha persona, como sí que definitivamente la han tejido personas distintas.
Pensemos ahora en cualquier serie televisiva o películas de hoy en día. Participan muchos.
Para el oído atento, sin ir más lejos, podemos percibir puyas entre los guionistas (autorreferencial, meta-contexto) en series tan famosas como Los Simpson.

Como defiendo, cuanto más profundizamos en un texto, más nos adentramos en la psique del autor.
En muchos casos, de donde no hay no se puede sacar, como se suele decir.
Empero, estamos hablando de genialidad. Y de formas, modos, en los que el psiquismo de cualquier persona; genio, bobo o mediocre; no puede contradecirse en cualquiera de los escenarios.

La Chispa de la Creación,
Es Luz sin oscuridad;
La Chispa de la Vida,
Primitiva voluntad…

No he podido encontrar una fuente fiable, pero estoy hablando de un documental, emitido en abierto en alguna cadena de TV de España…
Era 2006, eso lo recuerdo, y el documental es de presumir que sería como poco un año más antiguo, cronológicamente.
Trataba de la Superdotación. La bendita superdotación intelectual.
Y hablaba, recordemos, en 2006, de un niño, de 6 ó 7 años, que él solito, según el documental, había dado con una solución al conflicto palestino-israelí.


Simplemente, me estaba acordando de lo que hablaba con un antiguo amigo, sobre mis escritos.
Él dijo, textualmente, “Me mola tu secta”. No bromeaba. Fue tres años antes de que si quiera empezara a escribir el Manifiesto Teísta.
Esto y no otra cosa es el Teísmo: Una agrupación de creencias. A saber.
1. Hay un Dios. Uno.
2. Dicha entidad suprema es la creadora del Universo, de la Existencia.
3. Dios interviene, de una forma u otra, en la Historia.
(Si sólo nos quedáramos con los primeros dos puntos, estaríamos hablando de Deísmo).
Hasta aquí no me he inventado nada.
Esto es lo que añado:
1. Llamamos a Dios a lo que Platón llamaba Bien, Uno, Belleza o Ser.
2. Toda creencia es respetable, ciertas prácticas, atendiendo a criterios Éticos, no lo son.
3. El culto debería ser individual.
Desglosamos.
La noción de cristianismo, más allá, etc., que tenemos en Occidente, viene a ser un platonismo “contaminado”.
Respecto al culto… Cuando una religión se organiza, los que realmente lo hacen son seres humanos, y eso puede llevar, y la Historia nos ha demostrado que muchas veces ha sido, al crimen organizado, por no decir directamente terrorismo (hablo de la Santa Inquisición, claro).
Del mismo modo, nos encontramos con que un grupo de personas mantiene en opulencia el monopolio de la sabiduría. Una sabiduría manchada, pero sabiduría a fin de cuentas.
Así que no, no pretendo montar una secta. Esta es la aclaración. Estas son mis creencias, y, como defiendo, son individuales porque ellas mismas así indican que han de ser.
Y no, tampoco soy un Illuminatti. Los Illuminatti de hecho son tan sólo dos personas, y estos son sus nombres: Marieta e IVan.
Gracias por leer.
YouTube.